Що зробили Клопп і Конте для перемоги?

Хто контролював хід матчу?
Якщо поглянути на відсоток володіння м’ячем (62% на 38% на користь «Ліверпуля»), то може сформуватися помилкове враження, що господарі домінували на «Енфілді». В цьому немає і частки правди, тому що недобру половину часу, що команда Клоппа контролювала м’яч, «червоні» витратили в спробах подолати пресинг «Челсі», який починався з Дієго Кости і закінчувався, здається, на Тібо Куртуа. «Ліверпуль» при німецькому фахівця теж славиться його знаменитим «гегенпрессингом», але щоб завести цей верстат, потрібно, як мінімум, регулярно доходити до чужих воріт. Якщо дивитися на картину гри в цілому, то матч проходив за сценарієм Антоніо Конте, чиї підопічні примудрялися тримати все під контролем, нітрохи не наполягаючи на володінні м’ячем. Мудрий і одночасно енергійний натиск суперника змусив «Ліверпуль» відмовитися від фірмової гри і глобальної мети, загрузнувши у вирішенні локальних головоломок, множимых «синіми».
Підсумок: бал Антоніо Конте.
Хто ефективніше спрацював в перерві?
Завдання в роздягальні перед тренерами стояли різні. Конте мав заспокоїти своїх футболістів і переконати їх у необхідності гнути взяту лінію у другому таймі. Напевно Антоніо говорили і про те, що «Ліверпуль» обов’язково додасть, тому що емоційний Клопп не був би Клоппом, якщо б не зміг струсити команду в перерві. Не здалося, щоб «Челсі» знизив в активності або концентрації, але «червоні» додали в агресії і стали більше ризикувати, за фактом маємо гол Джорджиньо Вейналдума, забитий на початку другого тайму, отже, заходи герра Юргена виявилися більш ефективними.
Підсумок: бал Юргену Клоппа.
Чиї заміни принесли більше користі?
Юрген Клопп так і не дав Старріджу можливість зіграти роль джокера, Ориг вийшов тільки на 90 хвилині, а Мане отримав на чверть години більше. Тільки вихід сенегальця міг змінити гру, і Садьо дійсно ледь не став автором результативного пасу в самій кінцівці, але Фірміні з його подачі пробив у руки Куртуа. Мане привніс загострення, але розплатитися зі своїм тренером практичної, відчутною користю не зумів. Те ж саме можна сказати про Педро, який з’явився на полі парою хвилин раніше, при цьому іспанець сам разок небезпечно бив по воротах. Мабуть, Антоніо Конте міг випустити Фабрегаса хвилин на десять раніше, тому що розумні розрізають передачі Сеска – потужна зброя проти втомленою оборони «Ліверпуля». Тільки ось італієць не мислив такими категоріями і не шукав перемоги будь-якою ціною, тому Фабрегас з’явився замість Вілліана на останні десять хвилин, щоб потримати м’яча на чужій половині поля і відсунути основні події від воріт Куртуа. В оперативному управлінні ніхто з наставників не домігся переваги.
Підсумок: нічия.
Чия команда була ближче до перемоги?
«Ліверпуль» витрачав титанічні зусилля на створення кожного свого моменту, щоб забити гол, довелося зобразити цирковий номер, тричі зігравши головою. У першому таймі біля воріт Куртуа згадується лише дальній удар Вейналдума, після перерви «червоні» подвоїли кількість гострих епізодів: у першому випадку Джорджиньо пробив Тібо з другого поверху, Фірміні в кінцівці матчу в схожій ситуації програв дуель воротарю. Той же бразилець на початку другого тайму із забійної позиції пробив в небеса. «Челсі» в першому таймі погрожував Міньоле з допомогою стандартів, і Давид Луїс свого домігся. У другому таймі Мозес бив штангу, Педро мав кілька хороших можливостей після виходу на заміну, а головний шанс упустив Дієго Коста, який не реалізував пенальті. Забий форвард з «точки» на 76-й хвилині лондонці з великою ймовірністю довели матч до перемоги. Саме цей епізод є відправною точкою думки про те, що «Челсі», а, отже, і Антоніо Конте були ближче до вікторії на «Енфілді».
Підсумок: бал Антоніо Конте.
Кому на руку результат?
Двох думок бути не може: виїзна нічия з одним з так званих конкурентів повністю влаштувала «Челсі» в турнірному плані. «Так званих» – це не образа «Ліверпуля», просто у «синіх» поки дійсно немає реальних конкурентів у чемпіонській гонці. На початок лютого команда Антоніо Конте випереджає найближчого переслідувача на дев’ять очок, а це вже серйозно. У свою чергу, «червоні» відстають від лідера на 10 очок, перемога над «Челсі» скоротила б це відстань до 7 балів – теж немало, але це змусило б говорити про повернення дружини Юргена Клоппа в чемпіонську гонку. Все може змінитися, але на сьогоднішній день справедливо буде визнати, що лондонці поодинці ведуть переслідування титулу, а «Ліверпуль», «Арсенал», «Тоттенхем» і два манчестерських клуби беруть участь у змаганні за путівки в Лігу чемпіонів.
Підсумок: бал Антоніо Конте.
Юрген Клопп: «Не думаю, що слово „радість“ буде правильним для опису емоцій. Але я пишаюся своїми хлопцями. Вони показали видатний футбол проти дуже сильної команди. Результату не змінити. Ми могли і програти, адже „Челсі“ бив пенальті. У другому таймі ми доставили суперникові чимало проблем, могли забивати і другий, і третій м’ячі. Я задоволений матчем і атмосферою на ньому. Незважаючи на поразки „Ліверпуля“, все не так погано. Команда дуже серйозно підходить до всіх матчів. Так що ми будемо робити все, що в наших силах. Подивимося, де ми будемо в кінці сезону».
Антоніо Конте: «Це був дуже важкий матч. Обидві команди намагалися грати інтенсивно. Шкода, що Дієго Коста не реалізував пенальті, в цілому він провів дуже хороший матч. У нас були й інші можливості забити, але ми повинні бути задоволені результатом, тому що нелегко грати на виїзді в ” Ліверпулі».
Тренерська дуель. Клопп vs Конте = 1.5 – 3.5
Антоніо Конте вирішив завдання-мінімум на «Енфілді», при цьому перегравши свого опонента тактично. Зрозуміло, що розклад сил у тренерській дуелі є прямим відображенням поточного стану «Ліверпуля» і «Челсі», але в останній день січня все було приблизно так. Конте не взяв повноцінний реванш за поразку в першому колі, зате наблизив свою команду до виконання глобального завдання на сезон, а Клопп, хоча і не програв, упустив можливість захопити чисте друге місце і повернути свою команду в боротьбу за титул.

Про автора

Басюл Станіслав

Є співавтором статистичного збірника «Кривбас» Кривий Ріг. Хто є хто. 1992-2011 рр. ». Лауреат церемонії «Футбольний Кривий Ріг - 2010», номінація «Журналіст». Готується до друку власна книга «ФК« Кривбас ». Особистості ». Серед плюсів - наявність в повному обсязі старанності, трудоголізму, совісності. Найголовніше, що футбол - це моє хоббі і що я з великим насолодженням витрачаю на нього свій час.